📦 快速资料包
只想赶快装好？这里就够了。
- 两个打地鼠都是 AI 一次写出来的源文件，没有修改过，点开就能玩，30 秒一局。
- 手机和电脑都能玩。玩完可以到视频留言说你比较喜欢哪一个。
- 想自己测？把下面的三段指令原封不动贴给任何模型，再对照标准答案。
想知道原理、实测数据和常见问题？往下看完整教程 ↓
要点速览
我们用同一段指令，让 Claude Fable 5.2（云端）和 Qwen 3.8 Flash 125B（本地，RTX 4080 SUPER 16GB）各跑一次三个任务。结果两边三题都答对，差别在时间：云端合计 1 分 58 秒，本地合计 26 分 2 秒，大约 13 倍。本地模型给的建议比较多、做的游戏比较刺激，但在工作流那题很有自信地讲错了一个文件夹；云端回答比较精简，不确定的地方会直接说不确定。赶时间、要能直接用的工作适合云端；不急、数据不想外传、愿意自己核对的工作，免费的本地模型就够用。这是每题只跑一次的实际体验，不是完整的跑分。
Anthropic 在 2026 年 11 月 9 日发布了 Claude Fable 5.2。新模型出来，大家都在看跑分，但我更想知道的是：它跟我电脑里免费的本地大模型，做同一件事，到底差多少？
所以我拿了三个平常真的会做的任务，两边各跑一次。
两位选手
| 云端 | 本地 | |
|---|---|---|
| 模型 | Claude Fable 5.2 | Qwen 3.8 Flash 125B（Unsloth UD-IQ4_XS 量化） |
| 在哪里跑 | Anthropic 的服务器 | 我的电脑，RTX 4080 SUPER 16GB |
| 环境 | claude.ai | Strata 0.2.13／Engine 0.1.50 |
| 思考强度 | medium | medium |
| 费用 | 付费方案；API 每百万 token 输入 8 美元、输出 40 美元 | 模型免费，自己出显卡和电费 |
结果总览
| 任务 | Fable 5.2 | 本地 Qwen 3.8 | 时间差 |
|---|---|---|---|
| ① 写打地鼠游戏 | ✓ 56 秒 | ✓ 10 分 30 秒 | 本地慢 11 倍 |
| ② 检查工作流 | ✓ 60 秒 | ✓ 9 分 8 秒 | 本地慢 9 倍 |
| ③ 看图回答 | ✓ 2 秒 | ✓ 6 分 24 秒 | 本地慢 192 倍 |
| 合计 | 1 分 58 秒 | 26 分 2 秒 | 约 13 倍 |
两边三题都答对。差别在时间，还有回答的「个性」。
任务一：写一个打地鼠
指令：
请用单一 HTML 文件做一个「打地鼠」小游戏：3×3 的洞、地鼠随机出现、点到加 1 分、30 秒倒数、结束显示分数和「再玩一次」按钮。不要用任何外部函数库，直接给我完整代码。
两边都一次写出能玩的游戏，六个要求全部做到。有趣的是，没有要求的部分，两边加的东西不一样：
| Fable 5.2 | 本地 Qwen 3.8 | |
|---|---|---|
| 地鼠 | 用程序画出来的地鼠 | 🐹 表情符号 |
| 节奏 | 一次一只，越到后面越快 | 最多两只同时出现，一开始就很快 |
| 多做的 | 深色模式、可以用键盘玩 | 打中跳出「+1」、记住最高分 |
我自己玩起来，本地模型做的比较刺激，云端做的比较规矩、周到。你可以用最上面的按钮直接玩玩看。
任务二：检查一个真实的 ComfyUI 工作流
我在一个工作流文件里故意埋了问题：两个 VAE 节点的标题对调，还藏了一段无关的旧提示词。
指令：
这是一个 ComfyUI 工作流 JSON。请找出：① 哪两个节点的标题和它实际加载的文件对不上；② 文件里有没有残留和这个工作流无关的内容；③ 列出用户需要下载的模型文件名和要放的文件夹。
两边都找到了我埋的问题，而且都多发现了一个我自己没注意到的：文件里有一个完全没用到的子图。
差别在细节：
- 本地模型说得比较多：它多给了三个实用的建议，例如缩略图方式可能让产品图有锯齿，这是真的。但它也很肯定地把投影头的文件夹讲错了，还写了两个文件里根本没有的版本号。
- Fable 5.2 说得比较少：遇到它不认识的节点，直接写「位置不确定，请以节点说明为准」。整份回答没有讲错的地方。
照本地模型的答案去放文件，工作流会找不到投影头。所以本地模型的答案要自己再核对一次，这个时间也是成本。
任务三：看图回答
给一张长条图，问三个问题：谁最快、最快是最慢的几倍、第二名是多少。
两边三个答案都对，也都注意到图表标题写着「示范数字，非实测」。云端 2 秒回答完；本地花了 6 分 24 秒，多附了一段分析。
所以怎么选？
用云端，当你： 赶时间、要来回修改很多次、结果要能直接用。
用本地，当你： 数据不想传到网络上、有大量重复的小任务、没有网络，或不想每个月付费，而且愿意多等一下、自己核对答案。
Anthropic 自己也建议，大部分日常工作用 Opus 5.5 就够，Fable 5.2 是给困难的技术工作用的。这次的三个任务都不算难，所以本地模型跟得上；任务更难的时候会怎么样，之后再测。
这次测试的限制
- 每题只跑一次，总共三题，是一次真实体验，不是完整跑分。
- 本地的时间跟显卡有关，换更大的显卡会更快。
- 任务三的图表是示范数字，只用来测「看图」的能力。
想知道你的显卡能跑多大的本地模型，可以看实验 #001。
常见问题
免费的本地模型真的能跟付费的云端模型比吗？
在我们测的这三个任务里，答案的品质跟得上，三题都答对。差别是时间，以及本地模型偶尔会很有自信地讲错，需要自己再核对。任务更难、更长的时候，差距可能会变大，这次没有测到。
本地模型为什么慢这么多？
本地的速度取决于你的显卡和内存。我们用的是 16GB 显卡跑 125B 的模型，有一部分要放在内存里，所以每个回答要等几分钟。显卡更大会更快；云端的速度则和你的电脑无关。
这个比较公平吗？
两边用一样的指令、一样的思考强度（medium）、各跑一次。但每题只跑一次、总共只有三题，所以这是一次真实的使用体验，不是完整的跑分。
我应该订阅云端，还是用本地模型？
看你的时间和数据。常常要来回修改、赶时间、结果要能直接用，云端比较省事；数据不想传到网络上、有大量重复的小任务、或不想每个月付费，本地模型很值得试。很多人是两个都用。
留言
用 GitHub 账号登录就能留言，留言会公开显示在 GitHub Discussions。留言前请先看社区规则。